Ist Patrick Bahners ein Konservativer ganz alter Schule?

Ich habe gerade diese Rezension

http://www.amazon.de/review/R38VGZV1NL7EAV/ref=cm_cr_pr_viewpnt#R38VGZV1NL7EAV

ueber Patrick Bahners Buch "Die Panikmacher" gelesen.

Patrick Bahners ist meinem Eindruck nach ein Konservativer bei dem die Zeit irgendwann vor der 68er Revolution stehen geblieben ist. Er scheint ein extrem reaktionaeres Frauenbild zu haben und scheint sich mit den tradierten islamischen Geschlechterrollen gut abfinden zu koennen. Als Konservativer in seiner puren Form erkennt er die Gemeinsamkeiten mit dem islamischen Patriarchat und hat meinem Eindruck nach ein positives Gefuehl zum Islam entwickelt. Dies ist, wenn man die Moralmassstaebe der Biedermeierzeit anlegt, nur allzuverstaendlich.

Patrick Bahners Denkweise offenbart in meinen Augen das Paradoxe an der Islamkritik. Komischerweise sind es gerade die Linken und Gruenen, welche den Islam gegen jede Kritik in Schutz nehmen. Was verwundert, wenn man bedenkt, dass doch gerade die Linken und Gruenen in der ersten Reihe stehen, wenn es gegen Papst und Kirche geht. Ferner hatten die Linke und die Gruenen in der Vergangenheit die Themen Emanzipation und Homoehe geradezu gepachtet. Die Schnittmenge zwischen einer durchgegenderten Fahrradbeauftragen mit Dachgeschosswohnung am Prenzlauer Berg und dem albanischen Familienpatriarchen in Neukoeln koennte kleiner nicht sein.
Auf der anderen Seite sind es ausgerechnet die Konservativen (nicht die Braunen, die waren doch die ersten, die Ahmadinedschad zu seinem Wahlsieg gratuliert haben), welche die Gleichberechtigung gegen den islamischen Familienpatriarchen durchsetzen wollen.

Ich kann mich nicht des Eindruckes erwaehren, dass die Linken und Gruenen "die Moslems" nur als nuetzliche Idioten fuer die Durchsetzung ihrer Ziele sehen und einige Konservative (das gilt sicher nicht fuer alle, Kewil und Byzanz sind sicher keine Rassisten) ihrer Xenophobie ein wissenschaftliches Maentelchen umhaengen wollen.